Himmelscheibe von Nebra ist Weltkulturerbe - Bodenfund
Die von SondengÀngern entdeckte "Himmelsscheibe von Nebra" ist nun Weltkulturerbe:
http://www.zeit.de/kultur/2013-06/himme ... a-welterbe
Dieses Beispiel zeigt erneut, dass Welt nicht an uns vorbei kommt. Sie können uns Steine in Weg legen, aber wir gehen unseren Weg. Auch wenn der ggf. etwas holprig ist.
Ich habe ĂŒbrigens das Buch von der Entdeckung. Geschrieben von einem der beiden Finder. Da legt man sich weg, das Teil ist der Hit.Weltkulturerbe hin oder her. Der Fund war schon der absolute Hammer, auf den man in Deutschland mit Recht stolz sein darf, da in dieser Zeitepoche nur sehr spĂ€rliche Bodenfunde , die die besagte Zeit durchleuchten, vorhanden sind!! Weniger toll finde ich selbst die UmstĂ€nde, wie die GegenstĂ€nde entdeckt wurden, und vor Allem, wie danach damit umgegangen wurde! Deshalb sollte auf so einem Forum die Vorgehensweise solcher Aktionen nicht als nachahmeswert oder sensationell dargestellt werden!! Diese Aktion war doch der eigentliche Grund , warum unser geliebtes Hobby in negative Schlagzeilen geraten ist Ohne die beiden SondengĂ€nger... hĂ€tte es den Fund evtl. garnicht gegeben. Man sollte auch hier wieder einmal die Frage stellen warum die SondengĂ€nger lieber ihren Fund an einen dubiosen ZwischenhĂ€ndler verscherbelt haben als mit dem zustĂ€ndigen Landesamt fĂŒr Denkmalschutz zu kooperieren? Weltkulturerbe hin oder her. Der Fund war schon der absolute Hammer, auf den man in Deutschland mit Recht stolz sein darf, da in dieser Zeitepoche nur sehr spĂ€rliche Bodenfunde , die die besagte Zeit durchleuchten, vorhanden sind!! Weniger toll finde ich selbst die UmstĂ€nde, wie die GegenstĂ€nde entdeckt wurden, und vor Allem, wie danach damit umgegangen wurde! Deshalb sollte auf so einem Forum die Vorgehensweise solcher Aktionen nicht als nachahmeswert oder sensationell dargestellt werden!! Diese Aktion war doch der eigentliche Grund , warum unser geliebtes Hobby in negative Schlagzeilen geraten ist Das sehe ich selbst etwas anders. Die Gesetzeslage treibt viele SondengĂ€nger in die HalbillegalitĂ€t. HĂ€tte es in dem Bundesland andere faire Gesetze gegeben hĂ€tte die dubiose Verkaufsaktion erst gar nicht stattfinden mĂŒssen. Sozusagen ist es nicht der Verdienst der Archis, dass der Fund letztendlich erhalten wurde sondern eher ein glĂŒckliche FĂŒgung des Schicksals. I Also mit FĂŒgund des Schicksal hat das meiner Meinung nichts zu tun! Wie kann man wissendlich einen illegalen Fund dem Landesmuseum Halle zum kauf anbieten? in Sachsen-Anhalt das seit 1991 ein Schatzregel hat Also mit FĂŒgund des Schicksal hat das meiner Meinung nichts zu tun! Wie kann man wissendlich einen illegalen Fund dem Landesmuseum Halle zum kauf anbieten? in Sachsen-Anhalt das seit 1991 ein Schatzregel hat TatsĂ€chlich ? Von "wissentlich" hatte ich selbst noch garnichts gehört, kenne mich bei dem damaligen Ablauf allerdings auch nur mangelhaft aus... Weltkulturerbe hin oder her. Der Fund war schon der absolute Hammer, auf den man in Deutschland mit Recht stolz sein darf, da in dieser Zeitepoche nur sehr spĂ€rliche Bodenfunde , die die besagte Zeit durchleuchten, vorhanden sind!! Weniger toll finde ich selbst die UmstĂ€nde, wie die GegenstĂ€nde entdeckt wurden, und vor Allem, wie danach damit umgegangen wurde! Deshalb sollte auf so einem Forum die Vorgehensweise solcher Aktionen nicht als nachahmeswert oder sensationell dargestellt werden!! Diese Aktion war doch der eigentliche Grund , warum unser geliebtes Hobby in negative Schlagzeilen geraten ist Das sehe ich selbst etwas anders. Die Gesetzeslage treibt viele SondengĂ€nger in die HalbillegalitĂ€t. HĂ€tte es in dem Bundesland andere faire Gesetze gegeben hĂ€tte die dubiose Verkaufsaktion erst gar nicht stattfinden mĂŒssen. Sozusagen ist es nicht der Verdienst der Archis, dass der Fund letztendlich erhalten wurde sondern eher ein glĂŒckliche FĂŒgung des Schicksals. I DaĂ der Fund eine glĂŒckliche FĂŒgung des Schicksals ist, möchte ich selbst ja auch nicht bestreiten, und ja, wenn die Kollegen da nicht halb- oder sogar vollillegal gesucht hĂ€tten, wĂ€re der Fund vermutlich nie gemacht worden! Was mich an derSache stört ist,daĂ die Jungs die "heiĂe Ware" nicht ordnungsgemÀà abgegen haben, sondern aus reiner Profitgier den besten Preis aushandeln wollten. HĂ€tte sich dieser Meller nicht so eingesetzt, wĂ€re der wohl bedeutenste Fund der Bronzezeit in irgendwelchem Privatbesitz fĂŒr immer verschwunden! DaĂ die Gesetzeslage in den meisten BundeslĂ€ndern nicht gerade Sondlerfreundlich ist , ist natĂŒrlich sehr bedauerlich. Ich möchte nicht wissen, wieviele "SchĂ€tze" noch in diversen Kellern liegen, nur weil der Finder aus Angst bestraft zu werden, sie nicht an die zustĂ€ndigen Stellen abgeben möchte. Das Problem gab es schon mal zur Kaiserzeit. Da waren auch alle Schatzfunde automatisch Staatseigentum. Plötzlich gab es aber keine Schatzfunde mehr. Alles wurde im stillen KĂ€mmerlein verborgen. Damit das aufhörte hat man die hadrianische Fundteilung eingefĂŒhrt. Dann gab es auf einen Schlag wieder Schatzfunde. Dann wieder ein Schatzregal! Gelernt hat man auch hier nicht aus der Geschichte mit den gesetzen wie in england hĂ€tten die finder stolz vor die tv camera spazieren können. so werden sie zu kriminellen gestempelt. mit den gesetzen wie in england hĂ€tten die finder stolz vor die tv camera spazieren können. so werden sie zu kriminellen gestempelt. Ja das ist meiner Meinung nach weder Christlich noch Sozial fĂŒr die heutige Zeit! mit den gesetzen wie in england hĂ€tten die finder stolz vor die tv camera spazieren können. so werden sie zu kriminellen gestempelt. Ja das ist meiner Meinung nach weder Christlich noch Sozial fĂŒr die heutige Zeit! und sehr dumm. aber da sind auch andere probleme. wer hat die profit? so spielt auch keiner im sandkasten der archĂ€ologen von den Ă€mtern. mit den gesetzen wie in england hĂ€tten die finder stolz vor die tv camera spazieren können. so werden sie zu kriminellen gestempelt. Auch zurecht, weil es waren kriminelle SondengĂ€nger. Solche Leute solltet Ihr nicht auch noch verteidigen oder gar bejubeln! HĂ€tten die beiden RaubgrĂ€ber sofort bei der Entdeckung die Grabungen eingestellt und diesen Fund gemeldet, dann wĂ€re die Geschichte 100% ganz anders ausgegangen, da die damaligen ArchĂ€ologen "SondengĂ€ngerfreundlich" eingestellt waren und, wie ich selbst erfahren habe, auch weiterhin sind. Aber die Gier nach Geld war wohl viel gröĂer als die Interessen an die eigene Geschichte. Daher kein Grund die Hochzuloben! Viele GrĂŒĂe Kai-Erik mit den gesetzen wie in england hĂ€tten die finder stolz vor die tv camera spazieren können. so werden sie zu kriminellen gestempelt. Auch zurecht, weil es waren kriminelle SondengĂ€nger. Solche Leute solltet Ihr nicht auch noch verteidigen oder gar bejubeln! HĂ€tten die beiden RaubgrĂ€ber sofort bei der Entdeckung die Grabungen eingestellt und diesen Fund gemeldet, dann wĂ€re die Geschichte 100% ganz anders ausgegangen, da die damaligen ArchĂ€ologen "SondengĂ€ngerfreundlich" eingestellt waren und, wie ich selbst erfahren habe, auch weiterhin sind. Aber die Gier nach Geld war wohl viel gröĂer als die Interessen an die eigene Geschichte. Daher kein Grund die Hochzuloben! Viele GrĂŒĂe Kai-Erik Hallo Kai-Erik, du sprichst mir aus der Seele, schöner hĂ€tte ich selbst es nicht ausdrĂŒcken können. Wer von den Sondlern lĂ€uft mit seinem GerĂ€t durch die Gegend und hofft auf wertlose Bodenfunde die man nicht abgeben brauch?Welcher Sondler trĂ€umt nicht von einem Goldschatz oderwertvollen Fund womit er sein Konto aufbessern kann?Es sollte ein Gesetz entworfen werden welches das recht giebt zu suchen,und man bei Abgabe offiziell bezahlt bekommen soll.Das kann doch nicht sein das wir Schatzsucher immer wenn es historisch bedeutende Bodenfunde sind als ArchĂ€ologische Kriminelle abgestempelt werden. Anders ist es auch nicht wenn nach versunkenen Schiffen gesucht wird.Dann wird auf einmal ein 14 Tonnen schwerer Goldschatz entdeckt den man noch dazu abgeben muss.Solange es da keine Einigung giebt,kann ich selbst solche Unterschlagungen wie sie bezeichnet werden nachvollziehen. Es sollte doch jeder das Recht besitzen nach SchĂ€tze zu suchen und auch dafĂŒr entlohnt werden.Deswegen wĂŒrden auch nicht mehr Sondler aus der Erde wachsen,letztendlich geht es um das Hobby und der Interesse des Schatzsuchers,aber bei hochwertvollen fĂŒnden-sollte man die Leute nicht noch dafĂŒr bestrafen-sondern belohnen! In GB hat man, nach dem die ArchĂ€ologen nach strengeren Gesetzen geschrien haben, ein fĂŒr Sondler sehr positives Gesetz geschaffen... Funde von kulturhistorischem Wert werden dort durch eine neutrale Kommission bewertet und GrundstĂŒckseigentĂŒmer sowie Finder teilen sich die veranschlagte EntschĂ€digung hĂ€lftig. Die Quote der gemeldeten Bodenfunde ist seit EinfĂŒhrung des Gesetzes stark gestiegen. Wir haben in D den entgegengesetzten Schritt gewĂ€hlt. Die Deutschen Gesetzemacher sollten mal lieber wieder abgucken ( wie in der Schule) In GB hat man, nach dem die ArchĂ€ologen nach strengeren Gesetzen geschrien haben, ein fĂŒr Sondler sehr positives Gesetz geschaffen... Funde von kulturhistorischem Wert werden dort durch eine neutrale Kommission bewertet und GrundstĂŒckseigentĂŒmer sowie Finder teilen sich die veranschlagte EntschĂ€digung hĂ€lftig. Die Quote der gemeldeten Bodenfunde ist seit EinfĂŒhrung des Gesetzes stark gestiegen. Wir haben in D den entgegengesetzten Schritt gewĂ€hlt. Ich bin bei diesem Thema geteilter Meinung. Einerseits finde ich selbst es schrecklich, wenn Horden von "RaubgrĂ€bern", irgendwelche historisch interessanten Fundstellen, völlig planlos zu Leibe rĂŒcken, und wertvolle Erkenntnisse fĂŒr immer ausradieren! Andererseits, da gebe ich selbst dir recht, werden uns geschichtsinteressierten "HobbyarchĂ€ologen" immer mehr Steine in den Weg gelegt,um dieses Hobby legal zu betreiben!! In BW ist es besonders schlimm!! Da ist die englische Gesetzeslage wahrscheinlich die bessere!! Ja, die GB Gestzeslage ist klarer an der RealitĂ€t ausgerichtet... Das bedeutet aber nicht das man dort planlos auf eingetragenen KulturdenkmĂ€lern sondeln kann dafĂŒr ist auch eine spezielle Genehmigung und die exakte Abstimmung mit der Denkmalschutzbehörde erforderlich. Alle anderen FlĂ€chen dĂŒrfen besondelt werden. Ja, die GB Gestzeslage ist klarer an der RealitĂ€t ausgerichtet... Das bedeutet aber nicht das man dort planlos auf eingetragenen KulturdenkmĂ€lern sondeln kann dafĂŒr ist auch eine spezielle Genehmigung und die exakte Abstimmung mit der Denkmalschutzbehörde erforderlich. Alle anderen FlĂ€chen dĂŒrfen besondelt werden. Sicher, das ist schon klar, daĂ auf der Insel, diesbezĂŒglich auch diverse Gesetze gelten! Mir geht es um was Anderes. Wenn ich selbst seh, was hier in diesem Forum,zum GroĂteil, Fachwissen vorhanden ist, das ist schon gigantisch, und es ist einfach schade, daĂ diese KapazitĂ€t nicht von den hiesigen" Archie-Ămtern "im gemeinsamen Nutzen verwendet wird!! Wer traut sich denn, selbst wenn er einen bedeutenden Fund auf einer "unbedeutenden" FlĂ€che gemacht hat, diesen an die Ămter zu melden????.........keiner......weil er Bedenken hat, man könnte ihm einen Strick daraus drehen!! Und DARUM finde ich selbst die GB Lösung,die bessere!! ich vermisse den ĂŒblichen amazon link ^^ Leistungssteigerung durch CORS Spulen |
|
Themen:
Hitze legt Kaleus PC lahm... Kleiner Ausfall... Wie Bilder von MĂŒnzen machen ? Minelab Detektor FĂ€lschungen identifizieren Schere Hilfe Teknetics Omega Suchspule XP DĂ©us V3.0 unruhig....darum... Brauch mal eine Bestimmung zu diesem Heller rost entfernen????? Umrechnungstabelle fĂŒr Alte LĂ€ngenmase!!!!! Mittelalterrechner AnfĂ€nger GlĂŒck unbekannte MĂŒnze gefunden!!! Bleiplomben Goldketten orten mit dem Eurotek und Eurotek PRO Abzeichen? |
|
Neueste Themen:
Girls In Your City - No Verify - Anonymous Sex Dating SondengĂ€nger Treffen und Rallye Köln von Freitag 05.09.25 1. Platz Pokal fĂŒr das SondengĂ€nger Treffen und Rallye Köln 2. Platz Pokal der Kölner SondengĂ€nger Rallye 5.9.25- 7.9.25 Verkaufe Minelab E Track |
|
| Impressum Forum Metalldetektorportal |