Ziehmlich rühig geworden ums Xp Deus 3.1 - Erfahrungsbericht Metalldetektor
Hey Leute es ist ziemlich rühig geworden um die sagenumwogene Version.Gibt es neue Test oder Erfahrungen?
Wieso rutschen die LW um 10 Punkte nach oben ,hatt da jemand eine Erklärung?
und bye UweHey Leute es ist ziemlich rühig geworden um die sagenumwogene Version. Die V3.1 ist doch schon wieder ein alter Hut und nicht mehr interessant, ist außerdem sowieso nicht der sooooo der "Bringer". Ok, ich selbst verstehe den Déus nicht, daß sage ich selbst jetzt gleich dazu falls jemand kommt und mir Vorwürfe macht ! Mal im ernst, es ist doch nur so ruhig weil alles auf die neue "Wunderspule" wartet die angeblich Ende September in den Verkauf kommt, dann gehts bestimmt wieder rund in den Foren und die Tiefenrekorde werden purzeln und Lobgesänge werden gesungen.....wenn nicht vorher schon jemand eine Spule bekommt und für die anderen testet. Gibt es neue Test oder Erfahrungen? Wenn sich die meisten Déus User selbst eimal den Kopf zerbrechen würden und selbst testen würden und sich nicht andauernd auf die Meinung der 2 - 3 etablierten Stammtester verlassen würden, wäre das richtig toll. Wieso rutschen die LW um 10 Punkte nach oben ,hatt da jemand eine Erklärung? Das müßte man den Programmierer der Saftware fragen ! Hallo, ich klemm mich hier mal ein, fühle mich da ja angesprochen... Wenn sich die meisten Déus User selbst eimal den Kopf zerbrechen würden und selbst testen würden und sich nicht andauernd auf die Meinung der 2 - 3 etablierten Stammtester verlassen würden, wäre das richtig toll. Ganz meine Meinung, und das meine ich selbst absolut ernst! Der Arbeitsaufwand, ein Ingotestgelände anzulegen, inklusive Holzschablone, Teststab eichen, Loch einschlagen usw. ist eigentlich gering und in wenigen Stunden erledigt. Kosten für Testmünze, Kunststoffrohr, Besenstiel usw. liegen unter 15€. Warum sich so wenige Leute selbst als Tester betätigen, ist mir schleierhaft. Es wäre schön, auch andere Erfahrungen/Eindrücke lesen und diskutieren zu können. Was dem Einen nicht auffällt bemerkt vielleicht der Zweite. Davon abgesehen: jeder ist ausdrücklich eingeladen, an meinem Testloch selbst sein Gerät gegenzutesten! Ich selbst hatte bislang keine Vorteile durch die Veröffentlichung der Tests. Ausnahme: da XP selbst Interesse an unseren Ergebnissen hatte, kam es im Juli zu einem Treffen mit Alain Loubet von XP und haben den Test nochmals durchgeführt, auch mit der neuen Spule. Auch bekamen wir nun vorab zwei 28er Spulen für weitere Tests. Zur Zeit bin ich selbst aber im Urlaub, daher gibt es nur Ergebnisse der einen Spule im DF. Meine Tests werde ich selbst separat in der nächsten Woche durchführen, wenn ich selbst wieder zuhause bin. Grüße, Adebar Testen kann wirklich jeder, dazu muß es nicht unbedingt der "Ingo-Test" sein Es würde schon genügen wenn man sich ein paar Münzen einsteckt und sich im Wald ein ruhiges Plätzchen sucht, dann noch einen Maßstab und einen Notizblock mit Stift und schon gehts los.....Münze eingraben etc. . Das wichtige (meine Meinung) ist bei diesen Tests das man seinen Metalldetektor kennenlernt und versteht was die verschiedenen Einstellwerte bewirken, gerade beim Déus sehr wichtig. Einfach durchprobieren und (ganz wichtig) alles mitschreiben, nach dem zweiten mal testen geht den meisten dann der Knopf auf und die Leute begreifen was der eigene MD überhaupt kann und bedienen das Teil dann im Schlaf - genau diesen Sondler macht niemand etwas vor, weil sie aus der Praxis gelernt haben. Es ist natürlich sehr schön und bequem wenn man sich Programme von den Profis abkupfert/kopiert und damit sucht, allerdings wird man seinen MD damit auch niemals richtig verstehen geschweige denn in den Griff bekommen oder am Limit ausreizen und wenn sich z.B. nur die Bodenparameter ändern etc. auch nicht mehr die optimale Leistung aus seinem MD herausholen können. Der Profi dagegen kennt seinen MD und weiß was er machen soll und wenn´s nicht so sehr gut läuft dreht an den richtigen Knöpfchen - und eines kann ich selbst jedem Anfänger sagen, Profis verraten so einiges, aber einige Geheimnisse behalten sie für sich.....die muß man sich selbst erarbeiten um erfolgreich zu sondeln ! Hallo, richtig. Testen kann und sollte jeder, sich auf der Meinung und Erkenntnissen anderer Nutzer verlassen kann durchaus schiefgehen. Die ständige, forenübergreifende Aussage z.B., daß der GMaxx2 bei Objekten ab 2 € - Größe tiefer geht als der GMP, habe ich selbst für mich durch meine eigenen Tests widerlegt. Nur durch eigenes Sehen hat man Gewissheit, wenn auch die Theorie ein anderes Ergebnis hätte erwarten lassen... Gut, der Ingotest ist zunächst mit Arbeit verbunden. Aber er lohnt sich, denn: er ist einigermaßen praxisnah, da der Boden fast ungestört bleibt und das Objekt stufenlos in der Tiefe variiert werden kann, oder eine Münze von der Waagerechten in die Senkrechte verdreht werden kann um Vergleiche zu ziehen. Auch hat man bei der Methode die normale Bodenmineralisierung mit dabei, die beim Lufttest fehlt. Zumal beim Deus die feinen Veränderungen bei den Einzelparametern durch einen Lufttest wohl nur schwierig wahrzunehmen sind. Zum Schluß: einmal eingerichtet geht ein Ingotest schnell. Und man hat stets einen genau definierbaren Abstand Spule-Objekt, was beim Lufttest zumindest nicht einfacher ist. Grüße, Adebar da der Boden fast ungestört bleibt und das Objekt stufenlos in der Tiefe variiert werden kann, oder eine Münze von der Waagerechten in die Senkrechte verdreht werden kann um Vergleiche zu ziehen. Nicht einer Test is komplett, so Ingo test. Richtig, Boden bleibt beim Ingo-Test (fast) ungestoert, aber Objekt ist nicht in Kontakt mit Boden, daher kein Halo-Effekt wie in der Realität. Ingo Test ist nützlich für Vergleichstests , aber nicht fuer etwas, das Wirklichkeit Erkennung spiegelt. Hallo, klar, auch der Ingotest unterscheidet sich von der Realität. Ist ein Objekt lange vergraben, gibt es Metallsalze in das Erdreich ab, die das Objekt praktisch "vergrössern" und sind dann auch leichter und tiefer zu detektieren. Bekannt. Es ist richtig - der Ingotest ist sehr gut für Vergleichszwecke. Ich sehe das so: erreiche ich selbst durch Parameteroptimierung beim Ingotest z.B. 5cm mehr Tiefe wie ohne Parameterschärfung, habe ich selbst einen ähnlichen Effekt auch bei einer bspw. 400 Jahre vergrabenen Münze. Das heißt, ich selbst muß die Münze vielleicht nicht exakt mittig mit der Spule "erwischen" sondern es reicht evtl. wenn ich selbst sie nur streife um sie zu hören. Daher denke ich selbst schon, daß es Sinn macht das Optimum zu ermitteln und nach Möglichkeit auch einzusetzen. Grüße, Adebar Puh, irgendwie waren das ein paar extreme Seitenhiebe hier.... Im Grunde gebe ich selbst Euch recht: Selber testen, dann muss man sich nicht blind auf andere verlassen. Wie Adebar auch schon schrieb: Ich habe keinerlei persönliche Vorteile, diese für mich selbst gemachten Tests zu veröffentlichen. Ich bin nur freundlich genug, sie mit der Allgemeinheit zu teilen. Keiner muss sie lesen, und keiner muss seine Schlüsse daraus ziehen... Wenn mehr Leute sich ein paar Gedanken zum DEUS machen würden, selbst testen, und selbst verstehen würden, dann wäre das auch nicht mehr so ein Monolog von den 2-3 Stammtestern, die Du ansprichst. Also: Teste doch mal selbst und veröffentliche, anstatt diejenigen zu kritisieren, die das für andere tun.... DAS wäre mal ein konstruktiver Ansatz. Gruß, DEUS-Versteher Hallo nochmal, Wieso rutschen die LW um 10 Punkte nach oben ,hatt da jemand eine Erklärung? und bye Uwe wurde ja noch nicht behandelt... Ist so nicht ganz stimmig! Das "Problem" liegt an "ID Fix ja" und dem Umstand, daß die meisten User mit 12 KHz unterwegs sind. Durch die Leitwertfixierung werden alle Leitwerte auf das Niveau der V2-18 KHz Leitwerte angehoben. Bedeutet: wer zuvor mit V2 &18KHz unterwegs war bemerkt keinen Unterschied mit V3.1 Wer mit 12 KHz unterwegs war, für den sind die Leitwerte um ca. 10 Skalenteile nach oben verschoben. Mit 8 & 4 KHz (V2) sind's noch mehr... Abhilfe: ID Fix nein, und die größere LW-Bandbreite der 8 oder 12 KHz Frequenz nutzen, oder umgewöhnen. Ich suche mit 8 KHz und ohne Fixierung... Grüße, Adebar Ich wollte mich entschultigen ,mein Beitrag ging irgendwie wohl nach hinten los. Na freilich habe ich selbst selber mit allen 3 Version selber genug rumgetestet, in Forums nach Tipps u Tricks nachgeschaut . Für mich ist eins klar habe Version 2.0 wieder drauf,der heckmeck um 3 oder 3.1 nervt . Danke u sorry Uwe Ich wollte mich entschultigen ,mein Beitrag ging irgendwie wohl nach hinten los. Na freilich habe ich selbst selber mit allen 3 Version selber genug rumgetestet, in Forums nach Tipps u Tricks nachgeschaut . Für mich ist eins klar habe Version 2.0 wieder drauf,der heckmeck um 3 oder 3.1 nervt . Danke u sorry Uwe Hallo Uwe, Ich möchte nur kurz dazu was schreiben, also der gößte Heckmeck findet nur in den Köpfen deren statt die sich wenig bis kaum mit der neuen V.3.1 beschäftigt haben, wenn dieses von jedem mal gemacht wurde würde es auch weniger solcher Threads geben. Nun dann schreib doch mal was der Grund für dich ist wieder von der Aktuellen V.3.1 auf V.2.0 zurück zu gehen, Ich kann dir dazu sagen das es keinen Grund dafür gibt. Gruß Markus Hallo Markus Mir ist aufgefallen das bei der 3. Version Detektorsignale speziell z.b. Koks in einen LW 20-80 reinkommt das geht überhaupt nicht .Außerdem die LW kommen bei mir auch bei 18khz auffallend höher rein z.b. 1 PF D-Reich 2.0 Version LW 80 3. Version LW 90-92 Bei ist beim schwecken bei der 3er Version Fehlsignale, haste z.b. ein sehr guten LW , schweckst nochmals drüber ist kein Ton kein LW garnichtsmehr sorry das kannte ich selbst bei der 2er Version nicht. Übrigstens das Problem von Garrett PPointer gibts immer noch ,jetzt ist halt nicht mehr bei 18 khz sondern bei 12 khz. irendwie kommen die Töne bei der 2er version klarer auch rein. Tschau Uwe Hallo Markus irendwie kommen die Töne bei der 2er version klarer auch rein. Tschau Uwe Die Lösung für Deine Probleme ist einfach: 1. Nimm die selbe Frequenz wie in V2 2. Arbeite mit Reaktivität 2 und ganz wichtig: Bodenfilter auf 0 bis 2 ! NICHT auf -1 ! 3. Disk auf mindestens 6.8, wie in den Standard-Programmen (Ist nur ne Tonschwelle, kostet keine Tiefe mehr) 4. ID-Fix aus Damit sollten Deine Probleme der Vergangenheit angehören. Gruß, DEUS-Versteher Hallo Uwe, nach der Antwort von DEUS-Versteher ist nichts mehr hinzu zu fügen eventuell noch das man für die Detektorsignale im Grenzbereich d.h. für die Tiefliegenden Objekte besser den Boden-Notch deaktivirt da dann die Töne Homogener klingen und nicht bei dem letzten viertel knarzig werden. Gruß Markus Wie konnte ich selbst den GB-Notch vergessen ? Danke, Markus ! Bei mir hängt Folie auch um die 50-60. Absoluter Käse .Ich nehm die paar Bugs in Kauf und such weiter auf 2.0. Aber jeder wie er meint. Gruß . Mike Leistungssteigerung durch CORS Spulen |
|
Themen:
Sondengänger 33. Sammlerbörse Ebernhahn (bei Koblenz) 6+7.9.2013 Metallsuchgerät Whites MT 808 XP Déus 11" (28cm) DIE NEUE Suchspule PREIS ??? Pfeilspitze Römische Krähenfüße Interessengemeinschaft Sondengaenger Hunte Weser fundplatzrecherche Welt der Wunder - man kann sich nur wundern Römer -Frau Suchauftrag mit Eurotek Metalldetektor Sonderveranstaltung im Militärmuseum (WTS) Koblenz Anschluß Gauckler Glocken Preussicher Scheren Adler |
|
Neueste Themen:
Girls In Your City - No Verify - Anonymous Sex Dating Sondengänger Treffen und Rallye Köln von Freitag 05.09.25 1. Platz Pokal für das Sondengänger Treffen und Rallye Köln 2. Platz Pokal der Kölner Sondengänger Rallye 5.9.25- 7.9.25 Verkaufe Minelab E Track |
|
| Impressum Forum Metalldetektorportal |