Deus 3.2 Zwischenstand - Erfahrungsbericht Metalldetektor

Metalldetektor Powerspule CORS Hallo zusammen, ich erhalte fast täglich Anrufe meiner Freunde und Kunden die von mir eine Einschätzung zum Thema Deus haben wollen. Nun bin ich selbst nicht mehr so ganz auf dem Laufenden. Insbesondere was die 28cm Spule angeht. Es gibt in diversen Foren wilde Beiträge die von Unplausibilitäten berichten. Folgende Fragen möchte ich selbst gerne erörtern: Geht die 28cm wirklich deutlich tiefer als die 22,5 cm Spule? Was hat es mit der Batteriestandsanzeige auf sich? Die Spule läßt sich scheinbar nicht mehr voll laden? Softwareproblem bei der Anzeige? Was ist mit den angesprochenen Fertigungstoleranzen? Gibt es wirklich Deus die sehr gut laufen während andere Probleme machen? Was ist mit der Aussage, dass die Leistung des Deus vom zufällig vorhandenen Störumfeld beim Einschalten abhängt und daher variiert? Stimmt es, dass der Deus bei Verwendung von FB und Kopfhörer an Leistung verliert, weil er gleichzeitig mit zwei Komponenten kommunizieren muss? Stimmt es, dass die Version 3.2 schlechter auf Gold läuft? Und zu sehr guter Letzt: Warum gehen gestandene Deus-Sucher (Sarkozie) wieder auf Version 2.0 zurück?

Geht die 28cm wirklich deutlich tiefer als die 22,5 cm Spule? Objektive Stimmen sagen ganz klar, nein ! Die 28cm Suchspule geht zwar tiefer, der Tiefenzuwachs ist allerdings eher marginal (*Ausnahmen gibt es) und wenn man bedenkt das man sich diese minimale Steigerung mit knapp €400 teuer erkauft beginnt man doch zu zweifeln. Ok, ich selbst selbst vertrete die Meinung das jeder einzelne dazugewonnene cm zum Tragen kommen kann und möglicherweise den entscheidenden Vorteil zwischen Erfolg und Misserfolg darstellen kann. Fazit: Würde ich selbst mir den Déus neu kaufen, würde ich selbst zusehen das ich selbst einen mit der 11" Spule bekommen, wenn ich selbst schon einen hätte würde ich selbst mir 2x überlegen ob ich selbst mir die 28cm Spule kaufen sollte (außer jemand hat soviel Moneten das es ihm sowieso keine Rolle spielt) ! Was ist mit den angesprochenen Fertigungstoleranzen? Gibt es wirklich Deus die sehr gut laufen während andere Probleme machen? Ja, auch die gibt es ! Wobei sich diese Toleranzen anscheinend nur auf die *Suchspulen beschränken, hat man Glück oder die Möglichkeit die Suchspule vorher auszutesten könnte man (s)eine Superspule ergattern die einiges an Potential mehr hat.

Und zu sehr guter Letzt: Warum gehen gestandene Deus-Sucher (Sarkozie) wieder auf Version 2.0 zurück? Spekulation: Seine besten Bodenfunde hatte er sicherlich mit der V 2.0, mit der V 3.2 fühlt er sich wahrscheinlich nicht recht wohl und das wirkt sich natürlich auch negativ auf die Fundquote aus !

Xp Deus ist Müll soviel Geld für so einen Metalldetektor ausgeben bei so einem hoppy braucht man viel Glück u nicht eimen 2000€ Metalldetektor finde genau so viel mit tesoro, mit viel Glück mfg.

Hallo zusammen, ich erhalte fast täglich Anrufe meiner Freunde und Kunden die von mir eine Einschätzung zum Thema Deus haben wollen. Nun bin ich selbst nicht mehr so ganz auf dem Laufenden. Insbesondere was die 28cm Spule angeht. Es gibt in diversen Foren wilde Beiträge die von Unplausibilitäten berichten. Folgende Fragen möchte ich selbst gerne erörtern: Geht die 28cm wirklich deutlich tiefer als die 22,5 cm Spule? Was hat es mit der Batteriestandsanzeige auf sich? Die Spule läßt sich scheinbar nicht mehr voll laden? Softwareproblem bei der Anzeige? Was ist mit den angesprochenen Fertigungstoleranzen? Gibt es wirklich Deus die sehr gut laufen während andere Probleme machen? Was ist mit der Aussage, dass die Leistung des Deus vom zufällig vorhandenen Störumfeld beim Einschalten abhängt und daher variiert? Stimmt es, dass der Deus bei Verwendung von FB und Kopfhörer an Leistung verliert, weil er gleichzeitig mit zwei Komponenten kommunizieren muss? Stimmt es, dass die Version 3.2 schlechter auf Gold läuft? Und zu sehr guter Letzt: Warum gehen gestandene Deus-Sucher (Sarkozie) wieder auf Version 2.0 zurück? Guten Tag Jens, ich werde dir so sehr gut wie es geht diese Fragen beantworten. Da ich selbst seit der ersten Stunde des XP-DEUS vertraut bin und einige DEUSé zu Verfügung Sowie deren Spulen hatte kann ich selbst einiges dazu berichten. Zu der Gestellten Frage eins, geht die neue 28cm tiefer als die Serienspule 22,5cm, muss man zuerst sagen NEIN d.h. aber nur auf kleine Objekte die nicht größer sind als 15mm, aber auf größere Objekte im Bereich von 20-30mm erhöht sich ihre Tiefenleistung gegenüber der Serienspule. Eines noch zum Abschluss man muss aber auch dazu sagen das sich die Kleinsteilempfindlichkeit nicht verschlechtert hat sie ist genauso sehr gut wie mit der Serien Spule. Zur der gestellten Frage zwei, Mir ist dieses nach einigen 28ziger Spulen die ich selbst im Besitz hatte noch nicht aufgefallen, ich selbst muss aber dazu sagen das ich selbst jede Spule einem Downgrade auf v.2.0 und danach einem Update auf v.3.2 unterzogen habe. Bis jetzt zeigen alle diese Spulen ihre Batterie Kapazität einwandfrei an. Zu der gestellten Frage drei, Ja diese Toleranzen gibt es, ich selbst selber konnte Spulen testen Die Störanfällig waren und für mich nicht genug an Leistung brachten und ich selbst konnte Spulen testen darunter auch meine Serienspule die Absolut störungsfrei laufen und das noch mit einem GB-Wert von 74. Zur der Gestellten Frage vier, das kann ich selbst nicht oder vielmehr ist mir bis dato noch nicht aufgefallen. Ich selber suche ja ab und zu unter großen Überlandleitungen und ich selbst muss ja dort auch den DEUS Einschalten und den GB durchführen und bis jetzt ist mir dort noch nichts Negatives aufgefallen. Zur der Gestellten Frage fünf, ganz klar Nein, da nach dem Einschalten der FB der Kopfhörer Nur als Empfänger der Detektorsignale dient und die FB alles andere übernimmt. Zur der Gestellten Frage sechs, nein die v.3.2 erkennt sogar Gold besser als die v.2.0. Ich war ja im Sommer beim Treffen mit Alain Loubet bei J.Reifenrath da ich selbst sowie Dierk „ADEBAR“ und Manuel „DEUS-Versteher“ einige Bugs der alten sowie zur dieser Zeit der NEUEN v.3.0 aufgezeigt haben. Es wurde uns dann eine überarbeitet neue Version 3.1 vorgestellt die wir vor Ort mit Einigen DEUSé in verschiedenen Kombinationen Spulen und Software gegentesten Konnten. Bei diesem Test kam dann heraus das die zu dieser Zeit v.3.1, kleine Goldobjekte, in diesem Fall ein 24zigstel Goldstarter zwischen Eisen sowie unter einem Gebrannten Römischen Dachziegel geortet werden konnte und das mit einem Astreinen Signal, dies wiederum konnte man nicht mit der alten v.2.0 auch einige andere Namhafte Detektoren scheiterten an diesem Test. Zur der Gestellten Frage sieben, warum sie das tun, viele kommen mit den Angeblichen Veränderten Töne sowie Detektorsignalton Länge nicht klar, ich selbst dagegen kann ganz klar für MICH Sagen es ist alles gleich geblieben was die Töne betrifft solange man einige Einstellungen vornimmt die da wären, nicht den BODEN-Notch Aktivieren und die Schwenkgeschwindigkeit nicht höher oder niedriger als 2 zu verwenden sowie den ID-Fix zu nutzen. Noch kurz zum Schluss, der DEUS ist kein Metalldetektor der jedem gleich liegt hier muss man sich an seine Positiven sowie negativen Seiten gewöhnen, wer denkt das er sich mit dem DEUS die Eierlegendewollmichsau zugelegt hat wird spätestens dann Wachgerüttelt wenn man meint mit den Serien Programme zu suchen was aber nicht heißen soll das dieses nicht geht. Jeder der sich solch einen Digitalen Programmierbaren Metalldetektor zugelegt hat muss sich damit Auseinander setzten sonst ist man schnell gefrustet für die, die dazu keine Lust oder auch nicht das Fachwissen haben, denen rate ich selbst auf keinem Fall zu so einem Detektor, da ist jedes Analoge Gerät besser im Handling. Gruß Markus

Ich gehe seit Wochen mit V3.2 und der 28er,ich bin vollstens zufrieden was handling,anwendungen,suchtiefe angeht bei mir läufts absolut Top die Kiste amcht richtig Spass,ich war anfangs auch skeptich,und überlegte lange ob ich selbst mir einen kaufen soll. Mann muss sich intensivst mit der Materie Deus befassen,mann muss viel ausprobieren und testen,einfach anschalten loslaufen geht sicher auch,leistung,ruhiges laufen und suchtiefe bekommt mann mit den selbst erstellten Programmen,es muss sehr gut überlegt ab und zu gegeben werden. Die orginale Bedienungsanleitung ist top es wird detailiert erklärt was mann zu machen hat,und was passiert wenn man die Parameter verstellt. Wer fragen hatt Bitte.

Ich gehe seit Wochen mit V3.2 und der 28er,ich bin vollstens zufrieden was handling,anwendungen,suchtiefe angeht bei mir läufts absolut Top die Kiste amcht richtig Spass,ich war anfangs auch skeptich,und überlegte lange ob ich selbst mir einen kaufen soll. Mann muss sich intensivst mit der Materie Deus befassen,mann muss viel ausprobieren und testen,einfach anschalten loslaufen geht sicher auch,leistung,ruhiges laufen und suchtiefe bekommt mann mit den selbst erstellten Programmen,es muss sehr gut überlegt ab und zu gegeben werden. Die orginale Bedienungsanleitung ist top es wird detailiert erklärt was mann zu machen hat,und was passiert wenn man die Parameter verstellt. Wer fragen hatt Bitte. Hallo Silex, vor 4 Wochen hast du noch etwas ganz anderes geschrieben. Was hast du an Einstellungen verändert oder woher dieser Sinneswandel? V.G. Mr.Kite

Stimmt es, dass die Version 3.2 schlechter auf Gold läuft? Ein Fall ist bekannt in dem der Déus mit der V 3.2 eine Goldkette (Armband) nicht erkennt, vermutlich ist dieser Déus defekt. Aus eigener Erfahrung kann ich selbst aber sagen das der Déus Gold (auch Goldkettchen) problemlos erkennt. Im Gegensatz zu einigen Minelab MD, die haßen Goldkettchen regelrecht und bleiben stumm...aber wer sucht schon Goldkettchen

Hallo liebe Gemeide Ich habe mit einer feinen Goldkette bei beiden Version ein Lufttest gemacht Sie wird von beiden Version erkannt. Nur ich selbst weiß nicht das Goldfeldprg. bringt eigentlich nix. Ansonsten finde ich selbst läuft gerade wenn Hochspannugsleitung o Sendemasten in d Nähe sind eindeutig meiner Erfahrung nach 3.2 viel ruhiger.

Ich kann auch nur sagen das der deus ein wirklich tolles Gerät ist. Nachdem ich selbst mich viel eingelesen habe durch diverse Berichte und einige Videos angesehen habe wurd es immer besser. Ich habe die Einstellungen von Markus übernommen und diese mit tests bei mir zuhause für mich eingestellt. Das ist zwar etwas an Arbeit, aber bringt einen ziemlich weiter. Natürlich hab ich selbst dann wohl auch eine richtig sehr gute spule erwischt denn ich selbst habe kaum Probleme. Wenn man pech hat und eine schlechte erwischt dann kann ich selbst mir aber sehr gut vorstellen das man da sauer wird. Also nochmal kurz: Für mich ein topgerät!

Ich gehe seit Wochen mit V3.2 und der 28er,ich bin vollstens zufrieden was handling,anwendungen,suchtiefe angeht bei mir läufts absolut Top die Kiste amcht richtig Spass,ich war anfangs auch skeptich,und überlegte lange ob ich selbst mir einen kaufen soll. Mann muss sich intensivst mit der Materie Deus befassen,mann muss viel ausprobieren und testen,einfach anschalten loslaufen geht sicher auch,leistung,ruhiges laufen und suchtiefe bekommt mann mit den selbst erstellten Programmen,es muss sehr gut überlegt ab und zu gegeben werden. Die orginale Bedienungsanleitung ist top es wird detailiert erklärt was mann zu machen hat,und was passiert wenn man die Parameter verstellt. Wer fragen hatt Bitte. Hallo Silex, vor 4 Wochen hast du noch etwas ganz anderes geschrieben. Was hast du an Einstellungen verändert oder woher dieser Sinneswandel? V.G. Mr.Kite Hy nein Sinneswandel hatte ich selbst keinen...................Oder doch Am anfang dachte ich selbst ich probiers mit den,voreingestellten Programmen mit denen kahm ich selbst garnicht klar. Da suchte ich selbst meistens mit 18 und 12 khz,im Moment bevorzuge ich selbst 8khz. Die Reaktionszeit stelle ich selbst auf 2 wie vorher auf 3. Ich habe viel probiert,am anfang dachte ich selbst mir mann was ein Sch..ssding......................................Im Moment bin ich selbst sehr zufrieden gruss silex

Hallo, zu den Fragen habe ich selbst nicht viel hinzuzufügen, allenfalls noch, warum V2 gegenüber V3.x punkten kann. Wer früher mit Reaktionsgeschwindigkeit 2 und höher gesucht hat und vielleicht hauptsächlich mit 18KHz, der hat keine Nachteile mit V3.2 Markus Ansicht zum GB Notch = aus, teile ich selbst aber überhaupt nicht. Sie verhindert wirkungsvoll, daß lausige Spulen mit Erschütterungsempfindlichkeit bei niedrigen GB-Werten, einen durch Fehlsignale zum Wahnsinn treiben. Für mich der Grund, bei V3.2 zu bleiben - der Einzige! Was mir bei V2 besser gefällt: ich selbst suchte früher gern und oft mit Reaktion 0. Ergibt schön langezogene Detektorsignale in sauberen Wäldern, die man kaum überlaufen kann. Mit V3.2 funktioniert Reaktion 0 nicht mehr vernünftig, abgehackt und "unrund". Nur Reaktion 1 und 2 halte ich selbst für brauchbar, ist der V2 noch ähnlich. Darüber, ab 3 sind die Detektorsignale ekelhaft kurz. Zu kurz für meinen Geschmack. Grund: geändertes Prinzip. Mit V3.2 wird das Detektorsignal bei höchster Detektorsignalstärke abgehackt. Das soll bewirken, daß das Gerät schneller wieder bereit ist für das nächste, nah dran liegende Objekt. Sprich: bessere Detektorsignaltrennung. Stimmt soweit auch. Nachteil halt: grausliche, kurze Detektorsignale (Quelle Alain Loubet). Will ich selbst nicht, jedenfalls nicht so. Wer früher 12KHz präforiert hat, findet mit ID Fix seine Leitwerte erhöht und zusammengerafft auf V2 - 18KHz Niveau wieder. Will ich selbst auch nicht. Alle Objekte vom Minischüsselpfennig bis zum Reichsthaler sind vom LW her nun zwischen 40 und 95 angesiedelt. Der ganze Bereich unter 40 fällt weg - was soll da kommen außer Eisenmist? Sogar Folie kommt über 40! Ich möchte eine breitere Bandbreite der Leitwerte, um meine Tonschwellen gezielter einsetzen zu können. Daher suche ich selbst meist mit 8KHz und ohne ID Fix, da sind die Pfennige so bei 22, immerhin. ID Fix habe ich selbst mir immer gewünscht, aber nicht so, wie es umgesetzt wurde. Das Thema Gold, gemeint, für den der's dort lesen kann, ist dieser Beitrag: http://www.detektorforum.de/smf/xp/deus ... 362.0.html Es ist wohl kein Thema, Gold ja oder nein. Die Problematik ist wohl eine andere. Aber die Diskussion läuft noch. Bisher weiß ich selbst auch noch nicht, wie das genannte, unauffindbare Gold ausgesehen hat. Fest steht, mit manchen Dingen haben XP Geräte Probs. Wer ein solches Gerät hat, halte bitte mal ein Messingdrahtbürstchen vor die Spule, staune und berichte! Aber ich selbst möchte nicht vorgreifen, läuft noch... Grüße, Dierk

Was mir bei V2 besser gefällt: ich selbst suchte früher gern und oft mit Reaktion 0. Ergibt schön langezogene Detektorsignale in sauberen Wäldern, die man kaum überlaufen kann. Mit V3.2 funktioniert Reaktion 0 nicht mehr vernünftig, abgehackt und "unrund". Nur Reaktion 1 und 2 halte ich selbst für brauchbar, ist der V2 noch ähnlich. Darüber, ab 3 sind die Detektorsignale ekelhaft kurz. Zu kurz für meinen Geschmack. Grund: geändertes Prinzip. Mit V3.2 wird das Detektorsignal bei höchster Detektorsignalstärke abgehackt. Das soll bewirken, daß das Gerät schneller wieder bereit ist für das nächste, nah dran liegende Objekt. Sprich: bessere Detektorsignaltrennung. Stimmt soweit auch. Nachteil halt: grausliche, kurze Detektorsignale (Quelle Alain Loubet). Will ich selbst nicht, jedenfalls nicht so. Diesen ganzen Hype um die Recovery-Speed kann ich selbst nicht verstehen. Ich kenne nur einen einzigen Römeracker auf dem Eisen sehr dicht bei Buntmetall liegt, und auf diesem habe ich selbst mit dem Deus mein Waterloo erlebt. Im Gegensatz zum Lobo der dort richtig sehr gut läuft. Die Maschinen werden auf modische Sonderfälle "gezüchtet" was dann im normalen Alltag zu Nachteilen führt. Früher in der sehr guten alten Zeit hat man die Detektorsignaltrennung durch die Verwendung einer kleineren Spule erreicht - oder man ist einfach etwas langsamer gelaufen.

Schlimmer noch... Ein altes jüdisches Sprichwort: Wenn Gott einen Menschen strafen will, erfüllt er ihm seine Wünsche. Gewünscht haben wir uns das ja schon lange... den universell einsetzbaren Detektor, an alle Verhältnisse anzupassen, leicht, schnell, handlich, gestylt,... Wie war das doch gleich mit: Die Geister die ich selbst rief Ende

Hallo, genau das ist auch mein Problem damit. Ich war im nun fast vergangenen Jahr praktisch zu 95% auf ehemaligen Kriegsgefangenlagern unterwegs. Bis auf zwei Kurzepisoden in nun im Wald befindlichen Lagern waren alle auf der Wiese oder auf dem Acker. Myriaden von Kleineisenbrocken, Käsetubenresten, Nescafedöschen und anderer, zeitgenössischer Kulturmüll. Eine Katastrophe und 'ne halbe... Zwei Kollegen mit ihrem GMaxx2 waren stets dabei. Und: mit dem Deus habe ich selbst sämtliche Register gezogen, kam aber nicht an die Funderfolge der Kollegen 'ran. Trotz höherer Reaktionszeit, Leitwertzahlen, Disk und Notch. Laufend habe ich selbst mich mit Minikrümeln verzettelt, die mit Brachialgewalt im Kopfhörer ankamen. Fetzen, die deutlich reinkamen wie erhoffte Erkennungsmarken und/oder Großeisen in 50-70cm Tiefe. Obwohl der GMaxx2 von der Reaktion laut A.Loubet her der Stellung 1 vom Deus entsprechen soll, konnten die Kollegen mit der Spiderspule zielgerichtet die Rosinen klauben. Seit September habe ich selbst meinen alten GMaxx2 zurück, und es klappt auch auf POW- Lagern wieder! Mein Fazit: hohe Reaktion bringt mir garnichts, nur Nachteile. Da wo es (theoretisch) helfen soll, endete es bei mir im Disaster. Für mich punket der Deus in sauberen Wäldern, hier habe ich selbst durch die Leitwerte, die hohe Kleinteilempfindlichkeit Vorteile. Hier nutze ich selbst ihn gern und ausschließlich. Nur: hier brauche ich selbst keine hohe Reaktion! Hier war mir V2 mit Reaktion 0 kommod und angenehm. Leider ist dieses Feature geopfert worden für Vorteile die ich selbst nicht will und die mir nicht helfen. Hätten sie die Reaktion bis Level 2 so gelassen wie es mit V2 war, und erst ab 3 diese Veränderung zum Tragen gebracht, wärs toll gewesen. Hätten... Genauso: hätte der Nutzer die Möglichkeit, auszusuchen, an welche Frequenz ID Fix gekoppelt würde, wär's ein Traum - so, mit der Zwangskopplung an 18KHZ-Niveau ist's ein Dreck. Es ist unmöglich, drei oder mehr Tonschwellen in einem Bereich von ca. 45 Leitwertteilen unterzubringen. Außer man steht auf ständige Mischtonsignale. Dadurch fällt auch die neue Möglichkeit der 5 Töne unter'n Tisch. So: hat alles seinen Sinn, aber mir bringt die Umsetzung nur Kröten, die ich selbst schlucken muß. Ärgerlich. Grüße, Dierk

Diesen ganzen Hype um die Recovery-Speed kann ich selbst nicht verstehen. Ich kenne nur einen einzigen Römeracker auf dem Eisen sehr dicht bei Buntmetall liegt, und auf diesem habe ich selbst mit dem Deus mein Waterloo erlebt. Im Gegensatz zum Lobo der dort richtig sehr gut läuft. Die Maschinen werden auf modische Sonderfälle "gezüchtet" was dann im normalen Alltag zu Nachteilen führt. Früher in der sehr guten alten Zeit hat man die Detektorsignaltrennung durch die Verwendung einer kleineren Spule erreicht - oder man ist einfach etwas langsamer gelaufen. Morgen Jens, das trifft aber nur auf deine Suchgebit zu, da wo ich selbst suche sind von 10 Römische Siedlungsfläschen neun so stark mit jeglichen Objekten durchsetzt das man nur langsam suchen kann oder eine kleine Spule nutzen muß oder einen Metalldetektor hat der einen sehr guten Recovery Speed "Schwenkgeschwindigkeit" hat so wie zur Zeit der DEUS mit der v.3.2. Im Wald dagegen bin ich selbst der selben Meinung wie Dierk, hier gehe ich selbst schnellen schrittes um zuerstmal eine lohneswerte such Stelle zu finden, da ich selbst zumeist verlust Objekte aufspüre ist für mich die Optimale Schwenkgeschwindigkeit 2 mit der v.3.2 ausreichend. Hallo, Markus Ansicht zum GB Notch = aus, teile ich selbst aber überhaupt nicht. Sie verhindert wirkungsvoll, daß lausige Spulen mit Erschütterungsempfindlichkeit bei niedrigen GB-Werten, einen durch Fehlsignale zum Wahnsinn treiben. Für mich der Grund, bei V3.2 zu bleiben - der Einzige! Grüße, Dierk Guten Morgen Dierk, Soweit hast du ja recht der Boden-Notch als Expert Menue in der Ground-Balance Option hat schon seine darseins Berechtigung und kann unter Umständen eine Laufruhe von Störfälligen Spulen erbringen. Ich meinte nur das durch das nicht Einschalten des Boden-Notch und einige andere Einstellungen, nahezu die selben Detektorsignaltöne bekommt wie es zur Zeiten der v.2.0 waren. Gruß Markus

Für mich hat der Deus einen ganz klaren Vorteil gegenüber andereb MD`s , sein Packmaß . Mit ein wenig handwerklichem Geschick fertigt man sich ein Gestänge was in den ganz kleinen Rucksack passt. Dank Kabellos und super kleiner Bedieneinheit. In manchen Gegenden ist das sicher von Vorteil , gegenüber dem Riesenrucksack wo ebenso das Originalgestänge rein-passt. Mit den Kleinteilen wie es Adebar beschreibt muss man dann leben. Nach dem Motto wer das eine will muss das andere in kauf nehmen. NoName

Hallo Markus, Ich meinte nur das durch das nicht Einschalten des Boden-Notch und einige andere Einstellungen, nahezu die selben Detektorsignaltöne bekommt wie es zur Zeiten der v.2.0 waren. genau da komme ich selbst nicht mit. In Bezug auf die Töne, bzw. Tonunterschiede macht doch der GB Notch praktisch nichts aus. Das anfängliche "Unbehagen" gegen diese Funktion kam ja daher, daß Manuel irrtümlicherweise annahm, das der GB Notch für die abgehackten Detektorsignale und die Mischtöne verantwortlich ist. Das ist aber mittlerweile obsolet. Nein, an die alten Töne kommt man mit keiner Einstellung mehr ran, wenn man Reaktion 0 gewohnt war! War man mit V2 und 18KHz und Reaktion >2 unterwegs: ja, dann ist V3.2 ähnlich. Aber nur dann! Und ID Fix? Du hast ja gern mit 18KHz gesucht. Für Dich ist's ein Vorteil. Du kannst auf 4KHz gehen und der gleiche Follie kommt mit gleichem Leitwert. Hat man aber stets mit 8 o. 12KHz gesucht, sind die Leitwerte und somit die Tonschwellen verändert. Und: man kann es nur bedingt annähern - wegen der Raffung des LW-Bereichs. Grüße, Dierk

Hallo nochmal, Für mich hat der Deus einen ganz klaren Vorteil gegenüber andereb MD`s , sein Packmaß . Mit ein wenig handwerklichem Geschick fertigt man sich ein Gestänge was in den ganz kleinen Rucksack passt. Dank Kabellos und super kleiner Bedieneinheit. In manchen Gegenden ist das sicher von Vorteil , gegenüber dem Riesenrucksack wo ebenso das Originalgestänge rein-passt. Mit den Kleinteilen wie es Adebar beschreibt muss man dann leben. Nach dem Motto wer das eine will muss das andere in kauf nehmen. NoName naja, nicht ganz. Auch wenn ich selbst über Einzelteilkauf die Deuse günstig bekommen habe, will ich selbst bei einem so teuren Gerät "nichts in Kauf nehmen". Es ist ja so. Ich hatte zunächst den GMaxx2, dann zusätzlich den GMP und nun Deus. Der Deus wiederum wird ja in den Foren dahingehend gelobt, daß man nun zwei Detektoren gleichzeitig besitzt. Hier liegt nun mein Problem! Dem ist nämlich mitnichten so. Suche ich selbst in Gebieten, wo die Kleinteilempfindlichkeit unerwünscht ist, nehme ich selbst den GMaxx2 mit Spiderspule. Mit keiner Einstellung vom Deus, auch nicht mit dem "GMaxxprogramm" kann ich selbst diese Funktionen simulieren. Will ich selbst hauchdünne Silberlinge aus dem 30 jähr. Krieg in Tiefen um die 15-25cm bergen, habe ich selbst sehr gute Chancen mit dem GMP und 30/36er Spule. Der Deus ist hier deutlich an der Grenze oder schon drüber. Was ich selbst sagen will: der Deus soll alle anderen XP Geräte ersetzen. Schafft das aber nicht zu 100%. Ich habe mich damit abentdeckt und nutze nun auf besonderen Flächen eben wieder den GMaxx2. Aber es ist schade, daß ich selbst das "muß". Ich habe, nachdem ich selbst mir zwei Deus zusammengestückelt hatte (ohne Ersatzgerät fahre ich selbst nicht ein paar Hundert Kilometer zum sondeln), beide "Altgeräte" verkauft - dachte "brauch ich selbst nimmer". Mittlerweile denke ich selbst anders. Ganz anders. Die eierlegende Wollmilchsau gibt es nicht. Auch nicht bei XP. Grüße, Dierk

Ich blicke da bei den ganzen (viel zu unterschiedlichen) Deus-"Informationen" in den unterschiedlichsten Foren nicht mehr durch. Oftmals sind diese auch nicht einfach zu verifizieren... Viele der Eindrücke sind doch sehr subjektiv. Erschwerend kommt hinzu das es keinen Standart gibt auf dem man objektive Tests durchführen kann. So müssen wir uns auf ein Mosaik von unterschiedlichsten Meinungen stützen um irgendwo eine Vergleichbarkeit zu vermuten. Ich hatte mir vor einiger Zeit auch überlegt mir einen Deus zuzulegen.... Aber in der Zeit wo ich selbst nach den richtigen Einstellungen suche, ziehe ich selbst lieber mit dem GMP los um etwas zu finden



Leistungssteigerung durch CORS Spulen
Themen:
Gummi Schutz für Garret PP!
Ein paar Funde und ein UFO
interessante Funde von Gestern
Funktionsweise von Zündern
Schöne Funde von heute interessant? ??
Pinpointer
Kampfmittel identifizieren
Frohes Neues
Testberichte & Meinungen zum Tesoro Lobo
So erste Fundbestimmung bitte :)
Tag des Knopfes
Funde Altes Vorwerk
Die besten Detektoren der letzten 30 Jahre
Erster Eindruck zur neuen Deus Standartspule
2014 steht vor der Tür

Neueste Themen:
Verkaufe Minelab CTX 3030 mit Rechnung
Verkaufe Minelab Equinox 600 mit Zubehör
Girls In Your City - No Verify - Anonymous Sex Dating
Sondengänger Treffen und Rallye Köln von Freitag 05.09.25
1. Platz Pokal für das Sondengänger Treffen und Rallye Köln

Impressum   Forum   Metalldetektorportal  
AT47KWGTQR