DGUF stellt Diskussion verzerrt dar - Mitglieder Diskussionsforum
Hier ein Ausriss aus dem aktuellen Newsletter der DGUF:
Zitat aus dem aktuellen Newsletter:
4.4.
Sondengänger-Hardliner wollen Kampagne vorbereiten, um die Etats der
hessischen Archäologie zu kürzen
"Die Archäologie Hessen hat eindeutig noch zu viel Geld, denn nur ist zu
erklären, dass sie den eigenen Helfern und interessierten Bürgern derart
übel vor den Kopf stößt. Oder wie bewertest Du den Terror des LDA/LKA
Hessen?" So begann am 24. Mai eine heftige und lang währende
Sondengänger-Diskussion im Forum von "Archäologie Online". Unter dem
Titel "Etatkürzungen Archäologie NRW" begann der Versuch einer
Lobby-Bildung, um die Etats der Landesarchäologien insbesondere in
Nordrhein-Westfalen und Rheinland-Pfalz weiter zu kürzen. Ziel: Die
amtliche Archäologie soll gezwungen werden, stärker mit Sondengängern
zusammenzuarbeiten. Das am 16. Juni geschlossene Thema hat 593 Beiträge
und ca. 25.800 (!) Klicks erreicht. Worum geht es genauer? Einige wenige
Sondengänger (Jens Diefenbach, Axel Thiel u. a.) berichten von
Hausdurchsuchungen bei Axel Thiel durch das Landeskriminalamt Hessen und
dem Verhalten eines einzelnen Beamten dabei. Die Sondengänger fühlen
sich ungerecht behandelt. Da das Landesdenkmalamt Hessen das Verhalten
dieses Kriminalbeamten in ihren Augen unterstützt, wollen sie dem LDA in
einer Lobbyaktion die staatliche Finanzierung nehmen oder kürzen, ganz
so, wie es ihres Erachtens in NRW geschehen sei. Dazu versuchen sie, mit
Hilfe des Forums Informationen zu gewinnen, wie das funktioniert und was
zu tun ist. Ihr Anliegen, das sich offensichtlich gegen jede amtliche
Archäologie richtet, findet im Forum von Archäologie Online
naheliegenderweise wenig Anklang. Die kollektive Ablehnung untermauernd
wirkt das Fehlen von Quellen und Belegen zu den Aussagen und Behauptungen
von Axel Thiel und Jens Diefenbach. Erst nach tagelangem Nachhaken von
verschiedenen Seiten wurden einige Online-Artikel lokaler Zeitungen als
Quellen angeführt, die allerdings wiederum keinen klaren Hinweis auf eine
Verbindung zwischen LKA und LDA aufzeigen konnten. Der Versuch, die
"Diskussion" sachlich zu führen, wird von beiden Seiten durch Polemik und
Sarkasmus gestört. Vielen Lesern scheint dies vor allem an der fehlenden
Kooperationsbereitschaft der beiden Sondengänger zu liegen, Informationen
sachlich oder überhaupt zu liefern und ihre Behauptungen mit
stichhaltigen Argumenten zu untermauern. Selbst von Seiten der meisten
Sondengänger im Forum werden die beiden Extremisten mit ihrem Verhalten
innerhalb sowie außerhalb des Forums als "Einzelgänger" bezeichnet. Für
Außenstehende ist es ausnehmend mühsam, der Diskussion zu folgen - sie
gibt aber einen Einblick in das Denken und die Umgangsformen jener
Minderheit unter den Sondengängern, die wenig Interesse an der Rechtslage
haben und denen amtliche Archäologen per se ein rotes Tuch sind.
Thema "Etatkürzungen Archäologie NRW" (Archäologie Online, begonnen am
24.5., geschlossen am 16.6.):
http://www.archaeologie-online.de/forum ... 824/seite/
Zitat Ende
Ich denke die lieben Herrn Archäologen werden sich noch ein wenig umschauen.
Wer so haltlose Behauptungen aufstellt und anführt es ginge um eine generelle Abschaffung der Archäologie an statt faire Behandlung der Sondengänger, der vernichtet die eigene Existenzgrundlage.naja DGUF is halt DGUF u stets ein kloin wenig befangen möcht ich selbst meinen nicht mal ein Danke dafür das du deren hinterhältigen Vorschlag zwecks Einbindung als akzeptables Modell dargestellt hast .......püüüh ! diese DGUF mal wieder ganze Diskussion übrigens wohl etwas zu hoch u verwirrend für die Herrschaften gewesen u Nennung von Axel Thiel als einem der Diskutanten inakzeptabel ! Das mit der Behauptung Axel Thiel hätte sich an der Diskussion beteiligt fand ich selbst aber "lustig". Er hat dort mit keiner Silbe etwas geschrieben und kennt die Diskussion noch nicht mal... zumindest nicht bis heute ca. 19:00 Uhr. Ich an seiner Stelle würde mir solche Behauptungen nicht gefallen lassen... durch die nennen wir es mal etwas subjektive Betrachtung dieses Themas seitens der DGUF und die gezielt negativ konnotierende Darstellung, wird A.T. auch nicht gerade in sonderlich günstiges Licht gerückt .....könnte man so sagen ......u mich als Extremist mit wenig Interesse an der Rechtslage nicht nur darstellen sondern direkt bezeichnen zu lassen, würde ich selbst mir an Stelle von Angesprochenen nicht so ohne Weiteres bieten lassen naja DGUF is halt DGUF u stets ein kloin wenig befangen möcht ich selbst meinen nicht mal ein Danke dafür das du deren hinterhältigen Vorschlag zwecks Einbindung als akzeptables Modell dargestellt hast .......püüüh ! diese DGUF mal wieder ganze Diskussion übrigens wohl etwas zu hoch u verwirrend für die Herrschaften gewesen u Nennung von Axel Thiel als einem der Diskutanten inakzeptabel ! |
|
Themen:
nach langer Zeit mal wieder sondeln bis 23 Uhr unterwegs :) Sondler im Raum Chemnitz-Dresden-Leipzig Fundbestimmung Patronenhülsen ! Eisen SUCHE DETEKTOR AM LIEBSTEN VON XP auch Eisen Heiligenanhänger ??? Kleine Fibel Zwei Monate und wieder eine Münze Funde von Heute:) Wo is der Halbe-sondelthreat hin? bischen was gefunden bischen was gefunden Teil 2 Urteil Teknetics G2 |
|
Neueste Themen:
Verkaufe Minelab CTX 3030 mit Rechnung Verkaufe Minelab Equinox 600 mit Zubehör Girls In Your City - No Verify - Anonymous Sex Dating Sondengänger Treffen und Rallye Köln von Freitag 05.09.25 1. Platz Pokal für das Sondengänger Treffen und Rallye Köln |
|
| Impressum Forum Metalldetektorportal |