Fisher GB/T G2 - Erfahrungsbericht Metalldetektor
Hallo
ich habe mich entschlossen ein zweites Gerät zu kaufen. Bin zwar sehr zufrieden mit meinem GM 4, aber der könnte ja auch mal ausfallen. Als reiner Ackersucher bevorzuge ich selbst Geräte ab 12 khz. Erst fiel mein Augenmerk auf die Vistaserie, die scheinen aber diverse Qualitätsprobleme zu haben ( elliptische Spule, Potis) wie man aktuell in anderen Foren lesen kann.
Könnt ihr mir den Fisher GB / T G2 emfehlen bezüglich Qualität, Disk und Tiefe?Der wird es wohl auch werden. Ich bin froh, daß ich selbst mir keinen Vista gekauft habe. Die bauen eine wasserdichte elliptisch Spule, weil die Runde eben nicht wasserdicht ist und dann verträgt die WASSERDICHTE elliptische kein feuchtes Gras Ja, bei den Vista Detektoren scheint es doch eine große Differenz zwischen den Werbeaussagen und der Realität des Suchalltags zu geben. Über weitere Vorschläge hochfrequentierter Geräte würde ich selbst mich freuen, nur bitte nicht Deus. Den hatte ich selbst schon ( und die ganzen Einstellungen aus sämtlichen Foren). Ein toller Detektor, der aber als ich selbst ihn hatte, seinen Preis nicht gerecht wurde. In hiesigen Böden ( nicht, bis gar nicht mineralisiert ) höchstens Mittelmaß. Mein Suchkumpel hat sich" schwarz geärgert" als wir diverse Tests durchgeführt haben. Der wird es wohl auch werden. Ich bin froh, daß ich selbst mir keinen Vista gekauft habe. Die bauen eine wasserdichte elliptisch Spule, weil die Runde eben nicht wasserdicht ist und dann verträgt die WASSERDICHTE elliptische kein feuchtes Gras Ein Bekannter hat einen V. gebraucht bei eBay gekauft. Da war dann die Spule zusätzlich mit Badsilikon verklebt. Über weitere Vorschläge hochfrequentierter Geräte würde ich selbst mich freuen, nur bitte nicht Deus. Den hatte ich selbst schon ( und die ganzen Einstellungen aus sämtlichen Foren). Ein toller Detektor, der aber als ich selbst ihn hatte, seinen Preis nicht gerecht wurde. In hiesigen Böden ( nicht, bis gar nicht mineralisiert ) höchstens Mittelmaß. Mein Suchkumpel hat sich" schwarz geärgert" als wir diverse Tests durchgeführt haben. Ich bin mit dem XP Goldmaxx Power V4 (18 kHz) in Kombination mit der 27er Spule und dem WS1 Funkkopfhörer sehr zufrieden. Gute Flächenabdeckung, sehr hohe Kleinteileempfindlichkeit, kommt mit allen Böden zurecht, sehr sehr guter RS, klasse Allrounder. ...und ich selbst glaube da stehe ich selbst mit der Meinung nicht so ganz alleine da. Der wird es wohl auch werden. Ich bin froh, daß ich selbst mir keinen Vista gekauft habe. Die bauen eine wasserdichte elliptisch Spule, weil die Runde eben nicht wasserdicht ist und dann verträgt die WASSERDICHTE elliptische kein feuchtes Gras Ein Bekannter hat einen V. gebraucht bei eBay gekauft. Da war dann die Spule zusätzlich mit Badsilikon verklebt. Das wird ihm aber wenig Freude bereiten... Für diese Anwendung ist das Material (Badsilikon) nicht konzipert. Früher oder später kommen die Probleme zurück. Eine Alternative wäre Scheibenkleber aus dem FFZ Bereich. Der ist UVbeständiger, zäher, geht eine bessere Verbindung ein, schlag und stssfester,... Schon schade das wir uns Gedanken machen müssen wie man diese "hochgelobten" Detektoren auch letztendlich im normalen Suchalltag einsetzen kann. Das spricht weder für die Kompetenz des Herstellers noch für die Händler die diese Geräte vertreiben. Ein mangelbehaftetes Produkt in Umlauf zu bringen ist mehr als bedenklich. Unter anderen Negativpunkten der Vistas wurde das Problem mit den undichten Spulen ja schon lange in diversen Foren angemahnt... Aber der Verkauf ging munter weiter. In D und GB Foren und Kleinanzeigenportalen im Internet wurden in den letzten Monaten jede Menge der Vista Detektoren angeboten. Das spricht nicht unbedingt dafür das die Käufer letztendlich zufrieden waren... Wenn ich selbst eine Suchspule zuverlässig abdichten müßte, würde ich dazu 2K Karosseriekleber verwenden......... .........was ich selbst aber sowieso nicht verstehe ist das man "undichte" Spule verkauft, die dann gegen Feuchtigkeit empfindlich sind und herumzicken Jau, der XP GMP ist schon klasse und den Lobo finde ich selbst auch ganz reizend. Schwierig, schwierig Jau, der XP GMP ist schon klasse und den Lobo finde ich selbst auch ganz reizend. Schwierig, schwierig Wer die Wahl hat... hat die Qual Ich kann dir nur den Gold Bug empfehlen,ich habe ihn seit er in Deutschland auf dem markt ist,er hat mir immer sehr gute dienste erwiesen egal ob sand,schiefer,basalt,sogar am strand läuft die Kiste Top mit der kleinen rundspuhle habe ich selbst auf einem acker der extremst eisenverseucht ist,noch etliche kleinst silberund bronzemünzen runtergeholt wo vorher schon Heerscharen von suchern drübergehoppelt sind.kleinteileempfinlichkeit,laufruhe und tiefe sind seine stärke..............wenn du weitere Fragen stehe ich selbst dir gerne zur verfügung gruss Dr.Feuerstein Jau, der XP GMP ist schon klasse und den Lobo finde ich selbst auch ganz reizend. Schwierig, schwierig Mit dem G2 fährst du bestimmt sehr gut (hatte ich selbst selbst mal) ist ein klasse Gerät - wenn aber mehr Geld im Sparschwein ist nimm den GMP ! Wie sieht es eigentlich mit der Leistung bei größeren Objekten aus. G2 und Gold Bug haben ja eine recht hohe Frequenz machen die beiden trotzdem eine sehr gute Tiefe auf größere Sachen oder eher doch nur zur Münzsuche? NoName Danke für eure Tipps! Ich werde mir noch ein Tucken Zeit lassen, aber es wird wohl der Fisher/T G2. Der GMP ist sicherlich einer der besten für die Kleinteilesuche, aber und ich selbst weiß nicht warum, springt der Funke bei mir nicht über. Bei Gelegenheit werde ich selbst euch mal den Golden Mask 4 Pro vorstellen, der hält wirklich was versprochen wird. Ein ganz ein feines Gerät LG Wie sieht es eigentlich mit der Leistung bei größeren Objekten aus. G2 und Gold Bug haben ja eine recht hohe Frequenz machen die beiden trotzdem eine sehr gute Tiefe auf größere Sachen oder eher doch nur zur Münzsuche? NoName Grundsätzlich ist der Teknetics G2 mit seinen 19khz sehr Kleinteilempfindlich und optimal für kleinste Münzen, Schmuck, Gold etc., aber er erkennt natürlich auch größere Objekte sehr sehr gut....Militariasuche. Der T2/F 75 kommt auch in Frage. Kann den jemand tiefenmäßig mit dem G2 vergleichen? Der T2/F 75 kommt auch in Frage. Kann den jemand tiefenmäßig mit dem G2 vergleichen? Hy Feldjäger ich selbst habe aktuell einen T2-SE,und hatte auch schon einen F75 der 1 Serie.Der alte T2 und der F 75 gehen gleich tief und sind leistungsmäsig relativ identisch,der T2 SE hat durch das bp un cl Programm ein bischen mehr Bums meine ich selbst sowie der F75 LTD die zwei geräte liegen auch leistungsmässig nah beieinander. Der T2 und der F75 sind leistungsmäsig dem G2 und dem Gb dp klar überlegen an Tiefe angaben in cm werde ich selbst keine machen das giebt nur wieder stunk,alle vier geräte hatte ich selbst schon in der Hand und wurden von mir und einem anderen kollegen hier aus dem Forum auf dem Testfeld getestet. Wenn du mehr Deateils wissen willst schicke mir ne Pn,ich kann dir sicher helfen,nur will ich selbst hier nicht wieder sinnlosdebatten lostreten gruss silex Silex, eine Frage zum T2 SE, wie tief erkennt er eine 50Cent Münze, haste dazu zufällig einen Wert notiert ? Erstmal Danke für die Info Silex Der Teknetics G2 ist ein prima Gerät. Sehr laufruhig und eine ausgezeichnete Kleinteileempfindlichkeit. |
|
Themen:
Eurotek Pro FORVM ANCIENT COINS Forscher finden „Römer-Autobahn“ Welcher Orden ist das? Bitte um Bestimmung?! Beifund bei der Goldsuche Wie reinige ich 10 Rentenpfennige? Was kann das sein Der Schatz der Tempelritter ZDF History Das Gold der SS Republic Die Matsch Schlacht von gestern,schee war es Kleinteileempfindlichkeit bei Detektoren Braucht man wirklich einen Pinnpointer Hr. Kaleu ein Detektorforum Hasser Ufos, |
|
Neueste Themen:
Girls In Your City - No Verify - Anonymous Sex Dating Sondengänger Treffen und Rallye Köln von Freitag 05.09.25 1. Platz Pokal für das Sondengänger Treffen und Rallye Köln 2. Platz Pokal der Kölner Sondengänger Rallye 5.9.25- 7.9.25 Verkaufe Minelab E Track |
|
| Impressum Forum Metalldetektorportal |