Metalldetektor Testbericht - Erfahrungsbericht Metalldetektor
Hallo zusammen,
zur Zeit erscheint an anderer Stelle im Netz ein Detektorvergleichsbericht. Die Teststellung scheint zunächst plausibel, allerdings sind die Werte teilweise anzuzweifeln. Die maximale Tiefenleistung von Metallsonden ist seit etwa 20 Jahren weitgehend ausgereizt und wird auch von preiswerten Marken-Sonden annährend erreicht. Es ist im Rahmen, dass ein teurer Metalldetektor eventuell 20% tiefer geht als ein Marken-Detektor im unteren Preissegment. Übertragen auf eine Münze würde dies bedeuten, dass der preiswerte 10 cm schafft und der teuere Detektot etwa 12 cm; im besten Fall 13 cm.
In dem angesprochenen Test liegen nun aber die Werte zwischen den teureren Detektoren teilweise um über 100% auseinander und das bei ähnlicher Technik. So etwas gibt es nicht, die Sonden im mittleren und oberen Bereich liegen eher noch dichter beeinander. Hier betragen die Unterschiede in der Praxis kaum mehr als 10%.
Vermutlich liegt daher ein Fehler bei der Messung vor (manchen Detektoren zeigen im hochgedrehtem Zustand sogar Löcher ohne Inhalt an) oder es wurden unterschiedliche Kriterien bei der Detektorsignalbewertung angelegt (Disksignal mit Allmetallsignal verglichen), oder es wäre auch möglich, dass der Tester ein Gerät nicht korrekt bedienen konnte.
Beim Heranziehen dieser Tests als Kaufentscheidung sollte daher ein gesundes Maß an Mißtrauen an den Tag gelegt werden.
Merke: Wundergeräte gibt es nicht!Leider sind im Netz eine ganze Reihe an "markenfreundlichen Testberichten" im Umlauf. So würde ich selbst es einmal ganz vorsichtig vormulieren... Leider gibt es keinen verbindlichen Standart um reproduzierbare Testergebnisse zu erlangen und auch zu überprüfen. Ich kann also Morgen meinen eigenen Metalldetektor zusammenbraten und behaupten er findet ein 1 Cent Stück auf 45cm... und den Absatz ankurbeln. Wenn das dann jemand in seiner Region mit meiner Wunderwaffe nicht auf die Reihe bekommt, dann behaupte ich selbst einfach die Basiseinstellungen seien nicht korrekt durchgeführt worden, der Bodenabgleich wäre mangelhaft, Schwenkgeschwindigkeit zu schnell, Bodenabstand der Spule zu hoch, Boden zu trocken, die Bodenmineralisierung zu hoch, die Batterien zu leer, die Luftfeuchtigkeit zu niedrig, der Boden zu kalt, der Kopfhörer zu schlecht,... gewesen und die Werte seinen also nicht vergleichbar! So kann ich selbst mich dann auch aus dem übelsten Werbegag heraus reden. Leistungssteigerung durch CORS Spulen |
|
Themen:
Hessen-Stammtische Juli Beschädigungsrate beim Bergen von Bodenfunden Archäologische Gesellschaft in Berlin und Brandenburg e. V. Gefecht bei Nauen 1675 Bernsteinzimmer Die Schatzakte von August dem Starken Burg Gruissan in der Nähe von Narbonne Rechtslage der Sondengänger in Deutschland Die Schlacht bei Krefeld 1758 Schlacht bei Großbeeren 1813 Die Schlacht bei Kunersdorf 1759 (Polen) Schlacht von Zorndorf 1758 (Polen) Schlacht bei Arras 1917 WK I Erhebung von Steuern an Limesdurchgängen Das Gold der Angelsachsen |
|
Neueste Themen:
Girls In Your City - No Verify - Anonymous Sex Dating Sondengänger Treffen und Rallye Köln von Freitag 05.09.25 1. Platz Pokal für das Sondengänger Treffen und Rallye Köln 2. Platz Pokal der Kölner Sondengänger Rallye 5.9.25- 7.9.25 Verkaufe Minelab E Track |
|
| Impressum Forum Metalldetektorportal |