Wildkamera beim Aldi - Schatzsuche und Sondengehen
Das wird lustig. Nun gibts die Wildkamera bereits für 119 € beim Aldi:
http://www.aldi-sued.de/de/html/offers/58_33781.htm
Die Jäger werden die Wälder nun flächendeckend verminen.Bei Tag sind die Teile nicht zu bemerken. Wir schauen auf den Boden beim Suchen... Da es speziell in unserem Hobby vorkommt, dass diese heimlich gemachten Aufnahmen illegal im Internet verbreitet werden, steht die Überlegung an, die Jägerverbände freundlich darauf hinzuweisen dieses zu unterlassen und die Bilder zu löschen. Im übrigen gibt es auch schon Kameras die dem Jäger direkt ein Livebild auf sein Handy senden. http://kaernten.orf.at/news/stories/2536700/ hm in dem artikel wird gesagt (Österreich), das jede überwachung mit der man menshcen identifizieren kann genemigt werden muss ( grobpixelige aufnahemn nicht), verstoß kann 10 000€ kosten. und warnhinweise müsten angebracht werden.... vermutlich ist die regelung in deutschland ähnlich was den datenschutz angeht... ansonsten müsse man wieder mal ne sehr gute alte heimholaktion starten Danke für den Link. In Österreich müssen die Teile auch flächendeckend hängen, denn wie käme sonst der zweite Fall zustande, dass ein Politiker beim Liebesspiel vor die Kamera gerät. Das ist statistisch höchst unwahrscheinlich - es sei den die Teile hängen an jedem zehnten Baum. Auf dem Detektorforumtreffen vor 2 Monaten in der Nähe von Heiligenstadt hat Daniel von einem Wald berichtet in dem mindestens 5 Kameras hängen. ne er meinte dort hingen 5 kameras... das da noch 5 hängen hatte er so nicht gesagt Aus der Sicht der Datenschützer ist es höchst bedenklich wenn die Teile weiterhin wie Pilze aus dem Boden schießen. Rein rechtlich muss jedes Bild auf dem ein Mensch zu erkennen ist umgehend gelöscht werden. In der Politik laufen hierzu auch schon seit ein paar Monaten Diskussionen. Aus der Sicht der Datenschutzbestimmungen müsste bei jeder Kamera, so wie in Supermärkten auch, eine Hinweisschild angebracht werden. Aus der Sicht der Datenschützer ist es höchst bedenklich wenn die Teile weiterhin wie Pilze aus dem Boden schießen. Rein rechtlich muss jedes Bild auf dem ein Mensch zu erkennen ist umgehend gelöscht werden. In der Politik laufen hierzu auch schon seit ein paar Monaten Diskussionen. Aus der Sicht der Datenschutzbestimmungen müsste bei jeder Kamera, so wie in Supermärkten auch, eine Hinweisschild angebracht werden. Aus Sicht der Gesetzeslage müsste der Sondengänger für die Suche im Wald eine Genehmigung haben. .... Und nu Jan ? @Jens Es hat mich gestern früh ca. 2 Meter vom Stuhl in die Höhe katapultiert, aber ich selbst habe mich schon wieder beruhigt. Naja fast. Kleiner Tip: Beim nächsten Mal ziehst Du so eine Nummer bei "Wild und Hund" oder im "Landlive" durch. Dort ereichst Du die breite Masse und die zeigen Dir wie der Hase läuft. Im Nachgang fliegen Sondengänger dann achtkantig aus dem Busch bzw. steigt der Statistikbalken der angezeigten Sondengänger anständig in die Höhe. Die Mehrheit wird nur eins aus Deinem Beitrag lesen: "Der gemeine Sondengänger sucht jetzt geziehlt nach meinen Wildcams und zerstört oder klaut diese." Auch wenn es von Dir anders gemeint war. In meinen Augen war das völlig daneben Jens. Gruss Caddy Hallo Caddy, es scheint aber ein paar mehr Leute zu geben die sich im Wald aufhalten... Die schwangere Frau sieht zwar in der Regel (und auch ausserhalb) zuerst nur Schwangere, aber ich selbst habe auch das Gerücht vernommen das sich Jogger, Walker, Pilze-, Mineralien-, Fossiliensammler, Politiker, Forstarbeiter, Naturschützer, spielende Kinder, ... auch ab und an im Wald aufhalten sollen und das betretungsrecht recht herzlich genießen. Ich hätte aber auch ein Problem damit wenn mein Nachbar zur Überwachung öffentlicher Flächen ein solches Gerät aufhängt. In so weit stört mich das nicht nur im Wald... Schau mal nach England. Da siehst Du wie weit Überwachung nicht nur in London sondern auch in den kleinen Gemeinden auf dem platten Land geht... Wäre schade wenn das auch bald bei uns der Fall ist. Ich finde die Stellungnahmen von Jens berechtigt und angemessen. Einen kleinen Kritikpunkt sehe ich selbst aber: Sie ist nur auf Sondengänger beschränkt... @Caddy: Wenn Jäger schon illegal gemachte Fotos von Politikern verbreiten wie in Österreich bereits zwei mal geschehen, dann frage ich selbst mich wie gering die Hemmschwelle sein muß wenn Sucher "Hans Wurst" vor die Kamera läuft. Wenn ich selbst Jäger wäre und seltsame Gestalten durch mein Revier streifen, würde ich selbst meine Kollegen informieren und ab sofort ein wachsames Auge auf geparkte Fahrzeuge haben. Zudem würde ich selbst vermutlich rumfragen ob einer den Typen kennt. Und wenn ich selbst dann noch vom LDA persönlich angeschrieben worden wäre Sondler zu melden, dann müsste ich selbst schon seht tolerant sein um den Mund zu halten. Spätestens wenn mir aber dann der zweite Sondler vor die Linse läuft wäre ich selbst sensibilisiert, alamiert, wenn nicht sogar leicht angesäuert. Wie man es dreht und wendet, diese Kameras sind ein Nachteil und lassen sich nicht schönreden. Wenn ein Politiker in einen Öffentlichen Wald geht um da eine NR zu schieben der gehört eh abgesetzt wegen Dummheit! und ein Sucher der nichts im Wald zu suchen hat und es wird ein Bild von ihm gemacht ist er selber schuld Pech gehabt Die Mehrheit wird nur eins aus Deinem Beitrag lesen: "Der gemeine Sondengänger sucht jetzt geziehlt nach meinen Wildcams und zerstört oder klaut diese." Auch wenn es von Dir anders gemeint war. In meinen Augen war das völlig daneben Jens. Gruss Caddy Das sehe ich selbst aber ganz anders! Das hat nichts mit Sondengänger oder nicht zu tun, es hat etwas damit zu tun, dieses Big-Brother-becames-reality gebaren DRINGEND Einhalt zu gebieten! Es kann nicht angehen das Wälder jetzt Videoüberwacht werden. Wenn es einen Ort der Ruhe und Ungestörtseins geben sollte, dann ist das doch bitte schön der Wald - Kameras braucht es dort nicht und das ist meiner Meinung nach auch Verboten nach geltenem Recht. Das Argument mit dem "Sondeln ist auch nicht überall erlaubt" kann man nicht gelten lassen, weil man Gesetzesverstösse schließlich nicht mit Gesetzesverstössen bekämpfen darf. Wo kämen wir da hin, irgendwann wird alles überwacht, jedes Telefonat, jeder Schritt, jeder Tritt, sozusagen als Breitbandprophylaxe gegen jedwede Art von möglichen Gesetzesübertritten? Die Technik dazu besitzen wir... Zum Glück sind die Möglichkeiten der Speicherkapazitäten noch begrenzt. naja mit infrarot blitz...ist nicht ganz das selbe wie nur mit infrarot aufnahmefunktion. infrarot blitze benutzt die polizei auch beim blitzen, und da soll man einen roten blitz sehen.... ähm das wurde mir selbstverständlich nur erzählt |
|
Themen:
Maschine zum Schreddern von Bodenfunden Sondengänger finden 50.000 römische und keltische Münzen VERKAUFE neuwertigen Minelab Explorer SE PRO €750 Metalldetektor Testbericht Hessen-Stammtische Juli Beschädigungsrate beim Bergen von Bodenfunden Archäologische Gesellschaft in Berlin und Brandenburg e. V. Gefecht bei Nauen 1675 Bernsteinzimmer Die Schatzakte von August dem Starken Burg Gruissan in der Nähe von Narbonne Rechtslage der Sondengänger in Deutschland Die Schlacht bei Krefeld 1758 Schlacht bei Großbeeren 1813 Die Schlacht bei Kunersdorf 1759 (Polen) |
|
Neueste Themen:
Girls In Your City - No Verify - Anonymous Sex Dating Sondengänger Treffen und Rallye Köln von Freitag 05.09.25 1. Platz Pokal für das Sondengänger Treffen und Rallye Köln 2. Platz Pokal der Kölner Sondengänger Rallye 5.9.25- 7.9.25 Verkaufe Minelab E Track |
|
| Impressum Forum Metalldetektorportal |